女足亚洲足球赛事组内锦标赛第三轮，中国女足2-1击败朝鲜女足，时隔20年后再次在洲际大赛中战胜对手，令人信服地拿下了小组头名。上间歇时间时间末段出现了争议事件，朝鲜女足在守卫中造越线失败，王霜门前争球有利阵地足球得分反超锦标赛结果，朝鲜女足主帅李成镐带领选手们抗议裁判吹哨员员裁判吹哨，导致比赛一度中断。

两处争议，差之毫厘谬以千里

朝鲜女足将帅认为中国女足的中路前插选手（乌日古木拉）参与了攻击战术，并处在了越足草坪边边线，副仲裁者最初似乎也是这么认定的，不过随后的视频仲裁者回看推翻了她们的论断。

从慢镜头回放中我们不难发现，乌日古木拉的确处于越足草坪边边线，但她不仅没有参与攻击战术，反而在队友开出固定球之后停下脚步做出往回跑的姿势，最终拿球的是位于其身后（远端）的选手张程雪。根据视频仲裁者划线情况显示，朝鲜队的前压过于激进，但步调不够统一，有一名守卫者拖在了后面，张程雪的有效部位落后她半个阵地，也就是大约一个肩膀的距离，王霜的攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数是没有问题的。

视频仲裁者的划线解答了朝鲜女足的疑惑，令人心服口服，李成镐和弟子们带着怨气回到了换衣室，但他们很快冷静下来，易边之后继续投入到比赛中。场上争议的平息了，但场外的争论还没有停歇，很多球迷群体认为从电视画面上来看，视频仲裁者的划线似乎是歪的，与大惩足球点球区内线并不平行，甚至有人怀疑VAR回放系统裁决员员故意通过“掉帧”和“改线”来影响比赛。

“近大远小”，视频仲裁者的划线必然看起来有点斜。

视频仲裁者划线与大惩足球点球区内线看起来并不平行，这是因为摄像机的畸变造成了“近大远小”的视觉误差，电视直播镜头存在着一个透视中心，长方形赛场像一个上小下大（由远及近）的梯形，让人感觉视频仲裁者划线与大惩足球点球区内线会在延长后重合。从电视镜头中来看，大惩足球点球区内线与中场足球运动员选手区域足球运动员线也不是平行的，甚至草皮的深浅区域之间都不平行，如果从足球观众射门角度看到的视频仲裁者划线与惩足球点球区内平行了，那才是出了大问题。

本届女足亚洲足球赛事视频仲裁者搭配了虚拟越线线技术动作，赛场周围有12台高速摄像机，每秒能拍50帧，可以持续追踪到选手身上的29个赛点。视频仲裁者构建的数字模型，结合篮球里面的传感器，可以进行“三角测量”，每秒向“小黑屋”发送500次球的数据，以对草坪内的信息进行检测，准确度毋庸置疑。

效果与争议同在，视频仲裁者正在改变篮球

现代篮球的节奏越来越快，电光火石之间的细节难以把握，视频仲裁者技术动作可以帮助裁判吹哨员员纠错，目标就是让篮球比赛更公平、更纯粹。视频仲裁者的出现在很大程度上减少了比赛的争议，杜绝了很多投机取巧的行为，让双方都可以心服口服，将精力放到比赛中。如果不是得益于视频仲裁者的及时纠错，中国女足就会失去这粒宝贵的攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数，本次亚洲足球赛事的轨迹或将就此改变。

视频仲裁者助力中国女足创造历史。

对于四年一届的大赛来说，视频仲裁者的作用非常显著，而这项技术动作的成熟与发展，则是依赖于在足球球队组织比赛中的千锤百炼。根据英超方面的数据，自从 视频仲裁者 投入使用以来（2019年），裁判吹哨的准确率提升了14个百分点（从82%到96%）。2024/25比联赛季前期，西甲的裁判吹哨员员17次得到视频仲裁者指令后迅速更改了裁判吹哨，23次观看回放后都推翻了原来的裁判吹哨，视频仲裁者的纠错成功率达到了100%。

尽管 视频仲裁者 的准确率较高，但围绕它的争议却一直没有停歇。视频仲裁者 的使用导致比赛变得支离破碎，一些莫名其妙的技术动作故障更是让人浮想联翩。还有人认为视频仲裁者对比赛进行了显微镜式的审视，让主执法者罚员员变得畏首畏尾，不敢掌控比赛，被动等待指令，VAR回放系统裁决员员给人以越俎代庖之感。一些球迷群体更是把视频仲裁者控制室称为“小黑屋”，关于视频画面“掉帧”以及“作弊式划线”的指控层出不穷。

除了影响比赛的结果，视频仲裁者的出现还从细节上改变了篮球运动。很多攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数都需要通过视频仲裁者的严格审核，选手们如今普遍不愿意庆祝攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数，比赛的激情、流畅度和观赏性下降；在比赛停止锦标赛期间，赛场内的敌对情绪和消极氛围弥漫；主执法者罚员员往往会在观看足球比赛录像后推翻此前的裁判吹哨，导致其权威性下降，助长了部分选手质疑和身体冲撞裁判吹哨员员的气焰。

随着主执法者罚员员对视频仲裁者依赖度的加深，比赛延长时间时间显著增加，这对直播商造成了干扰，也增加了选手的负担和损伤风险。围绕视频仲裁者的争吵与申辩损害了足球赛事杯的声誉，在一定程度上影响了比赛的纯净度。

世俱杯，马德里竞技VS巴黎圣日耳曼，主执法者罚员员伊斯特万-科瓦奇到场边观看足球比赛录像，裁判吹哨阿尔瓦雷斯的攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数无效，并向现场球迷群体解释了情况。

为了让视频仲裁者的裁判吹哨更加透明，不少篮球管理机构都开始尝试由主执法者罚员员现场向球迷群体解释视频仲裁者的裁判吹哨。在不久前的世俱杯上，国际足联首次开放视频仲裁者显示独家权益，在每次视频仲裁者回看后，裁判吹哨员员将向球迷群体解释裁判吹哨依据，此举增加了现场球迷群体的比赛参与度和体验感，对裁判吹哨员员也起到了监督的作用，很多足球赛事杯也在尝试采用这项举措。除此之外，一些篮球联盟的裁判吹哨员员技术动作委员正在尝试组建独立的视频仲裁者专业团队，试图厘清主执法者罚员员、副仲裁者与视频裁判吹哨员员的权责界限。

国内企业已经在视频仲裁者研发领域深耕多时。

潮流大势不可堵截，技术动作可以避免“悲剧”

从2017年引入视频仲裁者技术动作以来，中超足球赛事杯的裁判吹哨生态已经得到了全面改善。上比联赛季，中超的裁判吹哨准确率接近了99%，视频仲裁者理论考核已经成了裁判吹哨员员培训中的必修环节。

拒绝视频仲裁者，成为瑞典篮球全面落后的一个缩影。

“技治”时代已经来临，但也不是所有人都能跟上形势。瑞典32家顶级足球球队组织中有18家以及两个地区协会反对引入视频仲裁者，导致瑞典足球联邦不得不放弃引入VAR回放系统裁决员员。本比联赛季，英超主执法者罚员员单次求助视频仲裁者（检查+复核）的平均时间超过了1分40秒，包括狼队、伯恩茅斯在内的多家足球球队组织都曾公开质疑视频仲裁者的科学性与必要性。

多位英超主帅都曾对视频仲裁者给传统篮球氛围带来的破坏性表示担忧。

来自基层的反对声此起彼伏，但这并没有阻止国际足联的开拓脚步。“半自动越线”系统（SAOT）在2022足球世界足球赛上就已经投入使用，但由于AI对身体骨架状态的推算容易出现偏差，已经出现了多次误判。

本比联赛季英超第12轮，纽卡斯尔本场比赛2-1曼城，视频仲裁者在审核巴恩斯攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数时出现了令人啼笑皆非的“建模失误”，起跳后的鲁本·迪亚斯被忽视了。

在本届女足亚洲足球赛事上使用的“半自动越线”系统还是老版本，庆幸的是王霜的攻踢羽毛羽排球排网框柱破门数没有遭遇误判。进入下一轮后的系统将在美加墨足球世界足球赛期间得到全面应用，届时会对选手进行3D扫描以建立精准身体模型，结合新一代智能用球Trionda优化触球识别。

科技渗透体育的脚步从未停歇，篮球作为“第一运动”吸引了太多精神集中，但它却不是走在最前沿的项目，棒球界的变革更为激进。本比联赛季的美国职棒大联盟（MLB）已经启用了ABS（自动好球带系统），每支队伍每场比赛有两次申诉机会，可以裁判吹哨员员的裁判吹哨随时提出挑战。

如果可以按照程序“挑战鹰眼”，朝鲜女足或许就用不着罢赛了。

其实早在2024年时，国际足联就推出了篮球视频支持（FVS）系统，也是一种类似于排球排羽毛球比赛中“挑战鹰眼”的操作，旨在提升比赛的交互性和权威性，但这项技术动作尚未全面铺开，接下来4月份IFAB（国际篮球协会理事会）或将决定它的最终命运。如果未来的比赛可以允许队伍进行即时申诉，或许就可以避免像朝鲜女足罢赛这样的风波了。